(01.07.2004 00:00 CET)

Die Diskussionen sind so alt wie die Updatefähigkeit der Pocket PCs, aber scheinbar ist Windows Mobile 2003 gerade der Tropfen im vollen Fass, der es zum Überlaufen bringt. Seit einigen Tagen kann man auf den einschlägigen Seiten mehr oder minder professionelle Analysen lesen, wie schlecht Microsoft doch Innovationen bietet und wie sinnlos das Update auf Windows Mobile 2003 doch ist. Sogar Hinweise darauf, dass Palm viel innovativer sei, sind zu finden.

Hier meine ganz und gar subjektive Meinung dazu:

Ich bin sicherlich nicht voll und ganz zufrieden mit dem, was Windows Mobile 2003 als neue Funktionalitäten bietet. Aber Aussagen wie "Ein Update ist rausgeschmissenes Geld" halte ich dann doch für ein wenig gewagt. Jeder zweite Experte hat reklamiert, dass der XScale-Prozessor von Pocket PC 2002 nicht ausgenutzt würde, dass dies eine Unverschämtheit sei, man brauche dies dringend, Performace, Performace, Performance. Nun ist dies in Windows Mobile 2003 hervorragend umgesetzt (wie die verschiedensten Benchmarks und tatsählichen Erfahrungen zeigen), und die selben Experten sind nun mit er Meinung, dass Performace auf einem PPC ja nun nicht so wichtig sei, anzutreffen. Das macht einen schon nachdenklich.

Das trifft in gleichem Masse die Integration und native Unterstützung von WLAN und Bluetooth im Betriebssystem. Auch das lange gefordert, jetzt umgesetzt ... und vermeintlich unwichtig.

Viele der Verbesserungen (gerade im Bereich Online-Anwendung wie VPN, Erweiterung des Pocket Internet Explorers, Zertifikate, etc.) treffen nicht unbedingt den Privatanwender, aber deshalb einen pauschalen Schluss über den Sinn und Unsinn des neuen Betriebssystems zu ziehen, ist für mich bar jeder Grundlage.

Einverstanden, es gibt viele Dinge, die man lange schon umgesetzt sehen wollte, so z.B eine höhere Auflösung des Displays oder die Unterstützung des (einem normalen Monitor ähnlicher kommenden) Querformats, und das dies möglich ist, wird durch alle möglichen Third-Party-Applikationen gezeigt. Die Frage, warum man seit Jahren dies nicht unterstützt, ist sicherlich mit Recht an MS zu richten. Wer in dem Zusammenhang aber den Palm als Konkurrenz anführt, der muss andere Erfahrungen gemacht haben als ich. Die Displays snid durch die Bank meiner Erfahrung nach schlechter als die beispielsweise eines iPAQs, und für die höhere Auflösung benötigt man Software, die dies unterstützt (also eben nicht alle Programme, schon gar nicht die systemseitig vorinstallierten bis auf wenige Ausnahmen).

Ist das Update nun nötig? Pauschal ist dafür keine Antwort zu finden: Für wenige Anwender sicherich ja (vor allem, wenn Performance bzw. DFÜ-Sicherheit ein kritischer Faktor sind), für viele ist es empfehlenswert, weil es nun doch einige Vorteile bietet. Gerade im Privatbereich aber kann man auch ohne es leben, vor allem, wenn man bisher keine Funktionalität vermisst hat